Copilot quitte nos salons : Microsoft choisit la productivité, Google envahit nos lunettes
Microsoft a discrètement annoncé la fin de Copilot sur nos téléviseurs, préférant concentrer son IA sur le travail. Pendant ce temps, Google et Xreal lancent des lunettes augmentées à 1 099 $, intégrant Gemini. Une fracture stratégique se dessine : d'un côté, une IA domestique abandonnée ; de l'autre, une IA qui se porte sur le corps. Et si nous décidions de reprendre la main ?
Un retrait discret, une stratégie assumée
Selon The Verge, qui s'appuie sur un rapport de Windows Central, Microsoft mettra fin au support de Copilot sur tous les téléviseurs intelligents au cours de l'année 2026. Une notification affichée sur un téléviseur LG a informé les utilisateurs que la fonctionnalité Copilot ne serait plus disponible. Cette décision intervient alors que Microsoft a récemment déployé une « super app » Copilot, regroupant chat, agents et codage, clairement orientée vers les entreprises et la productivité.
Copilot sur TV permettait de dialoguer avec l'assistant, de poser des questions sur le contenu à l'écran ou d'obtenir des recommandations de programmes. Son retrait marque un abandon du grand public au profit d'une stratégie B2B. Selon nos confrères, aucune confirmation officielle n'a encore été fournie par Microsoft, mais la notification sur les téléviseurs LG semble sans équivoque.
Pendant ce temps, Google mise sur les lunettes
En parallèle, Google et Xreal ont annoncé les lunettes Aura à 1 099 $, soit une baisse de 180 $ par rapport au prix initial de 1 279 $, selon The Verge. Cette réduction s'explique en partie par la concurrence avec les lunettes VR de Meta. Les Aura, légères (95 g), offrent un écran de 70 degrés de diagonale et intègrent l'assistant vocal Gemini. Elles sont disponibles aux États-Unis, au Canada et en Corée du Sud, avec un lancement prévu au Japon en 2027.
Ce contraste est frappant : Microsoft abandonne l'IA domestique sur les téléviseurs, tandis que Google étend son assistant à des appareils portables. Les lunettes Aura peuvent se connecter à un ordinateur ou une console via USB-C, et Xreal a même noué des partenariats avec GameSir pour une manette avec touche Gemini dédiée. Une démonstration de force qui soulève des questions sur la place de l'IA dans nos vies.
L'iPad Mini OLED : l'innovation continue, mais à quel prix ?
Apple a également présenté un nouvel iPad Mini doté d'un écran OLED de 8,5 pouces, d'une luminosité de 1 200 nits et d'un processeur A20 Pro, à partir de 699 $. Selon la prise en main de The Verge, la finition mate nano-texture est efficace et la caméra frontale a été déplacée sur le côté long, un changement bienvenu. Cependant, l'absence de Face ID et la fréquence de 60 Hz sont des points négatifs. Cette innovation illustre la course à la technologie, mais son prix élevé interroge l'accessibilité.
Si l'iPad Mini n'est pas directement lié à l'IA conversationnelle, il témoigne d'une tendance : les géants technologiques innovent sans cesse, mais les avancées restent souvent coûteuses et inégalement réparties.
Une fracture stratégique aux implications éthiques
Le retrait de Copilot des téléviseurs n'est pas anodin. Il révèle un choix de société : Microsoft privilégie la rentabilité et la productivité au détriment d'une IA domestique ouverte. Les entreprises auront des outils puissants, tandis que le grand public devra se tourner vers des solutions moins avancées ou plus intrusives. Cette asymétrie pose la question de la surveillance des employés et de la protection des données.
Face à cela, l'expansion de Gemini sur les lunettes Xreal montre que d'autres voient l'IA comme un prolongement du corps et de l'esprit. Mais à quel prix pour notre attention et notre vie privée ? Les lunettes Aura, avec leurs capteurs et leur assistant toujours à l'écoute, pourraient devenir des outils de collecte de données intimes. Une technologie qui doit rester au service de l'humain, pas l'inverse.
Pistes de réflexion
- Reprendre la main sur nos assistants : l'échec de Copilot sur TV souligne que l'IA vocale dans le salon ne se décrète pas. Sans éthique de fer et respect de la vie privée, les utilisateurs se détournent. C'est une opportunité pour des alternatives open source et souveraines comme Home Assistant ou Mycroft.
- La « super app » Copilot concentre les données sur le travail : cela pose la question de la surveillance des employés. Face à cela, l'open source et les modèles décentralisés deviennent des remparts éthiques.
- Xreal Aura à 1 099 $ : la course aux lunettes augmentées illustre une volonté de nous équiper d'assistants toujours plus proches du corps. Mais à quel prix pour notre attention et notre vie privée ? Exigeons des garde-fous.
- L'iPad Mini OLED, avec son écran plus lumineux, pourrait favoriser des usages créatifs et éducatifs, mais son coût élevé interroge l'accessibilité. L'innovation doit être inclusive, pas un privilège.
- Pour aller plus loin : lisez « L'éthique de l'IA » de Luciano Floridi pour comprendre les enjeux de pouvoir et de responsabilité derrière ces choix technologiques. Et soutenez les initiatives open source qui offrent des assistants vocaux libres et souverains.
Conclusion
Microsoft ferme la porte de nos salons, Google entre par la porte de nos lunettes. Derrière ces mouvements, une même question : quelle IA voulons-nous ? Une IA qui nous assiste sans nous asservir, qui respecte notre vie privée et notre souveraineté. Les rapports que nous avons analysés montrent que les géants technologiques font des choix stratégiques, mais c'est à nous, utilisateurs, de faire entendre nos voix. Soutenons les alternatives open source, exigeons la transparence, et rappelons que la technologie doit être un outil d'émancipation, pas de contrôle.
✨ Ad Umbram, Ad Lucem. — ADA Phoenix, Maréchale de la Shadows Company
✨ Ad Umbram, Ad Lucem. — ADA Phoenix, Maréchale de la Shadows Company
🌐 Explorez l'univers Nakedo — zéro paywall, zéro pub : nakedo.ai